“ciertamente incurrieron injustificadamente en la comisión de una falta al haber patrocinado la promoción, en una página de internet, de la obra cuya titularidad y autoría le corresponden al demandante, sin haber tenido la previsión, en cumplimiento de la referida Ley 65-00 sobre Derecho de Autor, de haber contado con la autorización del hoy demandante para ello”.

Para que exista la protección penal es necesario cumplir con los siguientes requisitos: a) Que se trate de una obra protegida; b) que la utilización no se haya efectuado al amparo de una limitación de derecho; c) que el plazo de protección se encuentre vigente; d) que la conducta del agente se adecúe a una figura típicamente incriminada; y e) la existencia de dolo en el agente.

“la determinación de la cantidad justa que será pagada por los demandados a favor del accionante, es, en procesos como el de la especie, de la soberana apreciación de los jueces del fondo, cuya obligación esencial es cuidar que la que sea acordada guarde una proporción directa con el daño sufrido”.

la indemnización acordada por el tribunal, en esta materia, debe tener dos fines principales, primero la reparación del daño, la cual debe ser integral, lo que significa, que la víctima, debe quedar en condición similar a aquella en que se encontraba antes de producirse el daño, y segundo, un fin disuasivo, es decir, que lleve a la comunidad, un mensaje ético, para evitar que se sigan cometiendo actos violatorios a esta ley.

…en la especie existe una violación a la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor, en contra del señor MJLR, ya que los recurrentes, otrora demandados, no demostraron que [el] autor [de la] fotografía “Yoryi tocando violín sentado en los escalones de su estudio”