No corresponde condenar a una parte demandada por presunta reproducción de un diseño arquitectónico si el tribunal se forma el criterio de que los proyectos en discusión no son idénticos, a partir de un informe rendido por peritos designados al efecto.
Cápsula Jurisprudencial
Comprometen su responsabilidad civil las personas físicas y morales que reproducen sin la autorización de un arquitecto los diseños arquitectónicos creados por este.
Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná, sentencia civil No.00077/2007, 30 de marzo de 2007. Rafael Stelio Arvelo Tejada (demandante) c. Olivia Benedicte Moncarey (demandada).
© Edwin Espinal Hernández
Asociación Internacional de Marcas y la Cámara de Guatemala de la Propiedad Intelectual
Cápsula Jurisprudencial
Es facultativo para el juez ordenar las medidas previstas en los artículos 168 y 183, literal e) de la Ley 65-00 – levantamiento del “velo pirata” y publicación del dispositivo de la sentencia a costa del infractor en un periódico de circulación nacional, toda vez que dichos textos no las consagran de manera imperativa.
Cápsula Jurisprudencial
Cápsula Jurisprudencial
Cápsula Jurisprudencial
La propiedad del soporte material que contiene la obra y la titularidad de los derechos sobre esta no necesariamente confluyen en la misma persona, de manera que la enajenación de la obra no confiere al adquiriente, salvo estipulación contractual o legal en contrario, la titularidad de los derechos sobre la creación.
Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, sentencia 504, 29 de octubre de 2003. Allegro Resorts Dominicana, S.A. (recurrente) c. Víctor Siladi (recurrido). © Edwin Espinal Hernández
